總統大選的活動是越來越激烈, 新聞媒體的報導更是永遠的兩極化, 偏藍的媒體說的永遠和偏綠的說法兜不上, 好像兩條永遠無法交會的平行線, 一般的市井小民根本無法判斷是非真假, 以爭吵多時的宇昌案, 藍營的說法好像是一件天大的弊案, 但綠營則是說這是蔡主席對台灣生技業的貢獻, 蔡主席又獲的部分中研院士對與昌案的支持, 但是真相只有一個, 有誰可以告訴我真相??? 就像宋主席在公視得第二場辯論會中說的 " 又來了", 市井小民要的是牛肉而不是挖倉八. 這時對於已經厭倦藍綠惡鬥的我, 到覺得宋主席的主張, 好像比較貼近市井小民的切身需要. 我想小市民要的是安居樂業, 而不是花大錢的辦奧運或是煙火, 也不需要台灣獨立不過也不希望跟對岸妥協.
到底九二共識是甚麼? 綠的說根本就沒有九二共識, 藍的說是一中各表, 對岸說是一個中國. 這到底是誰說的對, 李前總統都說當年根本沒有九二共識?, 馬總統說是一中各表, 對岸則說是一個中國??? 我個人認為一中各表跟一個中國是有差異的, 到底是藍營一廂情願的認為九二共識就是一中各表, 還是對岸也承認是一中各表, 或者對岸根本就是認為一個中國的原則. 如果是一中各表, 那兩岸關西就是國與國的關析, 但是國台辦的發言人最近又公開的宣稱兩岸關西永遠就不會是國與國的關西???那到底是甚麼關西????藍營跟對岸都說有九二共識嗎? 那為什麼又各說各話? 那共識到底是甚麼?
最近宋主席的一番主張, 讓我覺得想投他一票, 不過就目前的態勢而言, 如果投橘, 那這一票八成是浪費了, 因為我個人認為宋主席要贏的2012的大選是有很高的難度, 投藍或投綠就像是從兩顆爛蘋果中挑一顆比較不爛的, 套句話說是含淚投票. 都剩幾天了, 藍綠兩位候選人可不可以別再噴口水, 打烏賊戰, 說說各位的牛肉到底誰的物美價廉 (C/P值比較高), 但是別再發生那種亂開支票但是又做不到的 633好嗎?
到底九二共識是甚麼? 綠的說根本就沒有九二共識, 藍的說是一中各表, 對岸說是一個中國. 這到底是誰說的對, 李前總統都說當年根本沒有九二共識?, 馬總統說是一中各表, 對岸則說是一個中國??? 我個人認為一中各表跟一個中國是有差異的, 到底是藍營一廂情願的認為九二共識就是一中各表, 還是對岸也承認是一中各表, 或者對岸根本就是認為一個中國的原則. 如果是一中各表, 那兩岸關西就是國與國的關析, 但是國台辦的發言人最近又公開的宣稱兩岸關西永遠就不會是國與國的關西???那到底是甚麼關西????藍營跟對岸都說有九二共識嗎? 那為什麼又各說各話? 那共識到底是甚麼?
最近宋主席的一番主張, 讓我覺得想投他一票, 不過就目前的態勢而言, 如果投橘, 那這一票八成是浪費了, 因為我個人認為宋主席要贏的2012的大選是有很高的難度, 投藍或投綠就像是從兩顆爛蘋果中挑一顆比較不爛的, 套句話說是含淚投票. 都剩幾天了, 藍綠兩位候選人可不可以別再噴口水, 打烏賊戰, 說說各位的牛肉到底誰的物美價廉 (C/P值比較高), 但是別再發生那種亂開支票但是又做不到的 633好嗎?
請先 登入 以發表留言。