昨天看到各家的新聞報導楊淑君在亞運受到不公平對待的時後, 著實跟大家一樣心中罵聲連連, 又是一次台灣在國際舞台遭受不平等對待的實例, 體委會的副主委竟然在電視上公開說這件事要吞下去, 不管事情的真像對錯如何, 政府的官員沒有積極的為台灣選手發聲, 反而在台灣島內對國人說要吞下去, 對於此等官員的態度, 真是夠了...難得昨天藍綠雙方口徑一致要求政府官員必須極力爭取選手應有的權益, 這一點到是許久以來藍綠的看法一致對外, 本來藍綠為了自身的利益在島內針鋒相對, 使奧步, 發黑函, 報粗口, 沒有誰比較高尚, 只是一群烏鴉互相比誰比較黑而已, 但是當外人欺台灣人的時後, 大家都應該拋棄顏色, 一致對外.

   今天早上上網搜尋一下新聞的最新發展, 看到對案的報導好像跟我们自己台灣媒體報的不大一樣, 不過大致的結尾都是贊揚中共的某位官員在事件發生後不斷的為台灣與亞運官員協調, 避免了台灣選手因罷佔場地或抗議所受到的其他不必要的懲罰, 此舉是大陸為了兩岸的情感, 對台灣同胞所做的努力, 本來看的這些大陸媒體的文章都快吐了, 後來想一想藍綠媒體平常所做的報導不也一樣, 同樣的一件事, 在不同顏色的媒體報導或名嘴的炫染之下, 都有辦法或說法來討好同一陣營的群眾. 想到這裡大陸媒體的報導也就不足為奇了.

   中午吃完中飯回到辦公室, 打開聯合報才發現我的資訊已經嚴重LAG了, 或許是我早上帶老大上學的時後, 捷運剛好到站, 不管三七二十一拉著老大先跳上車, 沒來的及拿捷運報紙跟哥哥一起分享坐捷運的樂趣, 每天我們都一起在捷運上看完一份捷運報紙, 從永安市場到中正紀念堂的時間剛好夠...

   其實事情的真像只有一個, 我個人的看法是楊淑君的襪子到底有沒有違規, 至於其他的說法, 為什麼上場前檢錄合格, 主審認可, 試踢ok...我想這都不是重點, 如有違規就是自己理虧, 其他的說法不過就是為了減少違規的影餉的種種說詞罷了, 舉個例子, 路上違法改裝車不少, 例如改很亮的大燈讓自己看路看的很清楚, 可是嚴重影想對向車輛的行車安全, 改排氣管讓車子跑的更快但是噪音讓人受不了, 總不能說這些商品政府都允許在市面上合法販售, 但是為什麼不能裝的道理是一樣的, 是的商品是合法的, 但是裝在你的車上會違反交通規則, 會影想交通安全, 那當然不能裝.  假設楊淑君真的穿戴不合格的電子襪而會影想比賽的公平性的時後, 不管對手的實力有多弱, 這場比賽就不是一場公平的比賽了.

   我不是跆拳道專家, 也不了解啥是電子襪, 更不知到亞運會對楊淑君的裁判是否適當或符合以前的判例, 但是如果自己理虧在先, 那事後要大聲爭取自己權益的力度, 也就大不起來了, 至少對我個人是如此.

   不過話說回來, 我個人猜測楊淑君應該是無心使用不當的電子襪, 也可能跟本就不知道此電子襪是被禁止使用的, 不然以楊淑君的實力, 對上比自己弱那麼多的對手, 她有必要挺而走險嗎? 看到報導她之前為了激勵自己, 把自己理個大光頭, 我想這種意志力不是一般人可以比的上的, 至少我自己跟楊淑君比起來, 一個中年男子是沒有這種勇氣的, 更何況是一位大美女, 這種人你說她會作弊, 打死我都不信. 不小心或是無知用到違規的電子襪這是我可以想出的唯一理由.

   希望後續的發展, 有人或是媒體可以對真相做一個詳細的報導, 而不帶一些民族的情緒, 對就是對, 錯就是錯, 認錯有那麼難嗎? 
   
   自己的職業病作祟 = > 不要怕犯錯, 重要的是以後不要再犯同樣的錯, 致於如何不要再犯錯, 先把FMEA寫一寫....(扯太遠了)

   最後, 還是要為在亞運的楊淑君和中華隊加油打氣 !!


創作者介紹
創作者 Steve的部落格 的頭像
Steve

Steve的部落格

Steve 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 1 )